Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7495/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Бабашкиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Соловьевой Т.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года по административному делу N 2а-527/2023 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к ГУ ФССП по адрес, начальнику отдела- старшему судебного приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным действий (бездействий), обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по адрес, начальнику отделения - старшему судебного приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным действий (бездействий), обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в на исполнении в Зюзинском ОСП находится исполнительное производство N 94156/22/77032-ИП от 17.06.2022 г, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 040938754 от 11.04.2022 г..о взыскании задолженности с должника Коридзе Г.В, в пользу взыскателя ИП Соловьева Т.А. задолженности в размере сумма, процентов по ставке 18, 50 % годовых на сумму основного долга 39 018, 22 начиная с 02.06.2021 г..года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 05 % на сумму основного долга 39 018, 22 начиная с 02.06.2021 г..по дату фактического погашения задолженности. 13.12.2022 г..СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением. Вместе с тем, судебным приставом- исполнителем не был произведен расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель неправомерно окончил исполнительное производство N 94156/22/77032-ИП. 09.12.2022 г..Административным истцом Соловьевой Т.А. направлялось ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18, 50 % годовых и неустойку по ставке 0, 05% на сумму основного долга сумма за период с 02.06.2021 г..по дату фактического погашения задолженности. 10.01.2023 г..в адрес ИП Соловьевой Т.А. поступило уведомление об отказе, график начислений к исполнительному производству приобщен не был. 26.01.2023 г..ИП Соловьевой Т.А. направлена жалоба, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 03.02.2023, в удовлетворении жалобы отказано. Административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава, признать незаконными о отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 03.02.2023 года заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава фио, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава - фио направить ответ по жалобе от 26.01.2023 года по существу поставленных в ней вопросов, признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП фио об окончании исполнительного производства 94156/22/77032-ИП по п. 1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", отменить постановление, обязать судебного пристава-исполнителя фио возобновить исполнительное производство 94156/22/77032-ИП, взыскать денежные средства с должника Коридзе Г.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного, поскольку судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, не правильно определены обстоятельства по делу, судом не правомерно отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В судебную коллегию апелляционной инстанции явилось заинтересованное лицо - Коридзе Г.В, который решение суда просил оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП от 17.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство N 94156/22/77032-ИП, на основании исполнительного документа N ФС 040938754 от 11.04.2022 г. о взыскании задолженности с должника Коридзе Г.В, в пользу взыскателя ИП Соловьева Т.А. задолженности в размере сумма, процентов по ставке 18, 50 % годовых на сумму основного долга 39 018, 22 начиная с 02.06.2021 г. года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 05 % на сумму основного долга 39 018, 22 начиная с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства 27.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

08.11.2022 г, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление об обращении и взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.11.2022 г, 21.11.2022г, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о распределении денежных средств.

13.12.2022 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением, в связи с чем вынесено постановление.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, административный истец подал жалобу старшему судебному-приставу исполнителю, 03.02.2023г. заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела учтено, что административный истец обжалует действия (бездействия) судебного пристава, а также постановления от 13.12.2022г, 03.02.2023г, и с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 20.03.2023 г, то есть с нарушение установленного срока. Ходатайств о восстановлении срока для защиты нарушенных прав, истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение суд, суд пришел к верному выводу, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд на значительное время без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они постановлены в соответствии с действующим законодательством и верно учитывают фактические обстоятельства дела. Из апелляционной жалобы административного истца не усматривается, что административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, соответствующих ходатайств не заявлено.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, подлежащий применению; нарушений требований ст. ст. 176, 178, 180 КАС РФ судом при вынесении решения не допущено. При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению решения суда, в том числе безусловных, по материалам административного дела и исходя из доводов апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.12.2023г.

Председательствующий судья

Судьи