Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7597/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-528/2023 по частной жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 25 июля 2023 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Решетникова Игоря Викторовича к Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М., Главному консультанту Верховного Суда Российской Федерации Смилянец Н.В., Председателю Совета судей Российской Федерации Момотову В.В., Председателя Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Поправко В.И., генеральному директору Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусеву А.В., Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю., Председателю Совета судей адрес Поляковой Л.Ф., председателю Головинского районного суда адрес Аверченко Е.П. о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М, Главному консультанту Верховного Суда Российской Федерации Смилянец Н.В, Председателю Совета судей Российской Федерации Момотову В.В, Председателя Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Поправко В.И, генеральному директору Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусеву А.В, Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю, Председателю Совета судей адрес Поляковой Л.Ф, председателю Головинского районного суда адрес Аверченко Е.П. о признании действий (бездействия) незаконными.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 25 июля 2023 года в принятии административного искового заявления отказано, с чем не согласен Решетников И.В.; в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения определения судьи не установлено.

Так, отказывая в принятии заявления фио, судья пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

С таким выводом судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку он основан на верном применении норм процессуального и материального права.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку это в противном случае означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

В соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2002 года N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" советы судей и квалификационные коллегии судей являются органами судейского сообщества.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным, оно не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 25 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья