Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7609/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-383/2021 по частной жалобе представителя административного ответчика фио, действующей на основании доверенности фио, на определение Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя административного ответчика фио - по доверенности фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Басманного районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по делу N 2а-383/21 по иску ИФНС России N 1 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 15 июля 2022 года, с фио в пользу ИФНС России N 1 по адрес взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, за 2018 год - в размере сумма, за 2019 год - в размере сумма, пени в размере - сумма

фио обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить взысканную сумму сроком на 1 год равными платежами ежемесячно, обосновывая тем, что взысканная сумма является существенной, фио - многодетный отец, на его иждивении четверо детей, один из которых несовершеннолетний.

Определением Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель административный ответчика просит об отмене названного судебного постановления как незаконного.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как отмечено в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств надлежит исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, в связи с чем заявителю надлежит предоставить доказательства реальности исполнения судебного акта в указанный срок.

Как верно установлено судом, с момента вступления решения суда в законную силу административный ответчик не предпринял мер для его исполнения.

Кроме того, в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Административный ответчик к заявлению о предоставлении рассрочки не представил сведений о своем материальном положении, не представил подтверждений иных объективных обстоятельств, которые существенным образом затрудняли исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства, доводы частной жалобы отмены судебного постановления не влекут.

При таком положении определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 189, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика фио, действующей на основании доверенности фио, - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья