Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7616/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-325/2019 по частной жалобе представителя административного ответчика Комитета адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, действующей на основании доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя административного ответчика Москомстройинвест по доверенности фио о разъяснении судебного акта по административному делу N 2а-325/2019 по административному исковому заявлению фио к Комитету адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства(Москомстройинвест) о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших граждан адрес, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 5 июня 2019 года, вступившим в законную силу 26.09.2019 года, удовлетворены исковые требования фио о признании незаконным решения Москомстроинвеста об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и возложена обязанность включить административного истца в указанный Реестр.

На основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом адрес, 29.11.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 108212/19/77039-ИП.

Представитель административного ответчика Москомстройинвеста фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, обосновывая его тем, что постановлением Правительства Москвы от 17.10.2019 года N 1359-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 26.04.2011 года N 157-ПП" пункт 4.3.(1) приложения к постановлению Правительства Москвы от 26.04.2011 года N 157-ПП, согласно которому Москомстройинвест осуществлял полномочия по признанию граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими в соответствии с критериями, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области долевого строительства, вел реестр таких граждан, признан утратившим силу. После 27.06.2019 года Москомстройинвест утратил полномочия по ведению реестра пострадавших граждан, в том числе по включению их в реестр, в связи с чем не может исполнить требования по исполнительному листу, выданному Пресненским районным судом адрес.

В судебном заседании представитель заявителя фио заявление поддержала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель административного ответчика Москомстройинвеста фио

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что отсутствовали основания для разъяснения решения суда.

Согласно статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (ч. 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Каких-либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит. Само по себе изменение законодательства, в силу которого с 27 июня 2019 года в функции Москомстройинвеста не входит признание гражданина пострадавшим в соответствии с установленными уполномоченным органом критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, ведение реестра таких граждан, не свидетельствует о неясности принятого решения и в стадии исполнения решения суда находится с сфере выяснения судебным приставом-исполнителем обстоятельств, связанных с судьбой данного Реестра а также лиц, включенных в него, наличием правопреемников данных правоотношений.

При таких обстоятельствах не нахожу предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 185, 316, 355 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Москомсройинвеста фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья