Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 1999 г. N А48-760/99-5-5-12 Поскольку вывод суда о неправомерном соединении в одном заявлении нескольких не связанных между собой требований является необоснованным, дело передано на новое рассмотрение по существу в суд области (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 августа 1999 г. N А48-760/99-5-5-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежаще от ответчика не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Г" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Орловской области от 18.05.99 по делу N А48-760/99-5-5-12, установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.99 исковое заявление возвращено ОАО "Г" на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18 мая 1999 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Г" просит вышеуказанные судебные акты отменить, передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Орловской области. При этом заявитель ссылается на допущенное судебными инстанциями нарушение требований ст. 105 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия сочла необходимым оспариваемые судебные акты отменить, передать дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.

В исковом заявлении ОАО "Г" просит взыскать с ОАО "О" 137489 рублей 86 копеек, в том числе 113131 рубль 80 копеек - долга по оплате запчастей поставленных на основании договора от 22.03.95, а также 24358 рублей - установленной договором пени за просрочку оплаты.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции указал на неправомерное соединение в одном заявлении нескольких, не связанных между собой, требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности соединения истцом в одном исковом заявлении требований о взыскании с ответчика долга за поставленные запчасти и пени за просрочку оплаты, по основанию их возникновения. В то же время суд считает определение суда первой инстанции законным, исходя из того, что требования о взыскании долга и пени включают в себя платеж по пяти платежным требованиям - поручениям, с подтверждением задолженности пятью железнодорожными квитанциями. При этом суд указывает на необходимость для соединения нескольких требований в одном производстве, кроме единого их основания, таких единых доказательств их подтверждающих. Однако вывод суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным.

В силу ст. 105 АПК РФ истец вправе соединить в одной исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.96 дает следующее толкование приведенной нормы, в соответствии с ним, соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В рассматриваемом случае требования объединены основанием возникновения и это является необходимым и достаточным условием для объединения их истцом в одном иске. Ошибочна ссылка суда апелляционной инстанции на необходимость соблюдения второго условия - подтверждения требований и теми же доказательствами, поскольку приведенное разъяснение Высшего Арбитражного Суда указывает на иное, а именно наличие либо связанных оснований требований, либо единых доказательств.

Таким образом, определение и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением ст. 105 АПК РФ и подлежат отмене, а исковое заявление принятию к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ст. 175; ч. 1, 2 ст. 176; ст. 177; 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18 мая 1999 года по делу N А48-760/99-5-5-12 - отменить, передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.