Определение Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 3а-4622/2022

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при секретаре Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ц--- В--- А--- о пересмотре решения Московского городского суда от 30 ноября 2022 года по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 30 ноября 2022 года частично удовлетворены требования административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в пользу административного истца взыскана компенсация в размере --- рублей.

Не согласившись с вынесенным решением в части размера присужденной компенсации, Ц--- В.А. обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 года решение Московского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ц--- В.А. - без удовлетворения.

05 декабря 2023 года административное дело N 3а-4622/2023 возвращено в Московский городской суд. В соответствии со ст.349 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются судом в судебном заседании в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления в суд. В случае истребования административного дела указанный в настоящей части срок исчисляется со дня поступления административного дела в суд.

С учетом изложенного, настоящее заявление рассмотрено в установленный процессуальный срок.

15 ноября 2023 года от Ц--- В.А. в Московский городской суд поступило заявление о пересмотре решения Московского городского суда от 30 ноября 2022 года по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время общая продолжительность производства по делу, по которому была присуждена компенсация, увеличилась, поскольку состоявшиеся судебные акты были отменены судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы, 15 августа 2023 года судом было вынесено решение, общая продолжительность судопроизводства по делу изменилась и составила 3 года 8 месяцев 10 дней, в связи с чем размер присужденной компенсации подлежит увеличению.

В судебном заседании административный истец Ц--- В.А, его представитель по письменному заявлению Г--- О.К. заявление поддержали. Представители Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу пункта 1 части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу приведенной нормы закона под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на день разрешения дела, являлся существенным для этого дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Судом установлено, что Решением Московского городского суда от 30 ноября 2022 года частично удовлетворены требования административного истца о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в пользу административного истца взыскана компенсация в размере --- рублей.

Решение Московского городского суда вступило в законную силу.

При вынесении решения общий срок судопроизводства определен с даты поступления иска в суд (05 декабря 2019 года) до даты вступления в силу решения Симоновского районного суда города Москвы (11 марта 2022 года) - 2 года 3 месяца 6 дней. На момент принятия решения Московского городского суда сведения о кассационном обжаловании судебного акта отсутствовали.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года вынесенные по делу судебные акты частично отменены, в отмененной части направлены на новое рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы, который 15 августа 2023 года вынес решение по делу.

Суд не может согласиться с доводами Ц--- В.А. о необходимости отмены решения Московского городского суда ввиду изменения общей продолжительности судопроизводства. Данные доводы основаны на неправильном толковании положений закона.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Повторного обращения с заявлением об ускорении дела при данных обстоятельствах не требуется. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что по смыслу положений Закона о компенсации и разъяснений, приведенных в Постановлении Верховного Суда РФ N 11, общая продолжительность судопроизводства устанавливается при принятии решения на день такого решения, в отношении обстоятельств, связанных с иным периодом длительного рассмотрения дела административный истец вправе обратиться повторно с заявлением о компенсации.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Ц--- В.А. о пересмотре решения Московского городского суда от 30 ноября 2022 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 350, 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд, определил:

Отказать в удовлетворении заявления Ц--- В--- А--- о пересмотре решения Московского городского суда от 30 ноября 2022 года по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова