Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 3м-0794/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Нотариусом Минского городского нотариального адрес 13 ноября 2018 г. в реестре за N6-1221 совершена исполнительная надпись, которой постановлено: "взыскать с гражданина фио, место работы неизвестно, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства адрес, паспорт НВ 2997952, выдан 02.11.2016 Светлогорским РОВД адрес, идентификационный номер N3270788Н055РВ2; в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) зарегистрирован Национальным банком адрес 07.10.1996 регистрационный номер 57, местонахождение:220007 адрес, УНП 101165625, SLANBY22, образовавшуюся за период с 16.03.2018 по 13.11.2018 по требованиям, основанным по договору об использовании карточки Nб/н от 16.03.2018 г, задолженность:

-суммы задолженности по основному долгу- 482, 09 (сумма прописью);

- сумма пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу- 0.14 (сумма прописью), суммы пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу-9.21 (сумма прописью), а всего сумма (сумма прописью);

-суммы процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате-0.22 (сумма прописью) и суммы повышенных процентов за непогашение (несвоевременное погашение) кредита-39.14 (сумма прописью), а всего сумма (сумма прописью);

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию (с учетом расходов по оплате нотариального тарифа) составляет 557.34 (сумма прописью)".

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ (марка автомобиля) обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи от 13 ноября 2018 г. о взыскании с фио задолженности в размере сумма адрес марка автомобиля. Требование мотивировано тем, что исполнительная надпись не исполнена на адрес, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения исполнительной надписи.

Должник фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному в ходатайстве, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта "а" статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции, в частности представил суду оригинал исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес 13 ноября 2018 г. за N6-1221; справку Светлогорского межрайонного отдела принудительного исполнения о том, что исполнительная надпись не исполнялась, остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля, мерами розыска место нахождения должника установлено на адрес.

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства адрес, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. N305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений адрес совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики марка автомобиля не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления исполнительных надписей к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям Управления Федеральной Налоговой Службы России по адрес от 10.11.2023 г, в отношении фио, паспортные данные, имеются данные об исчисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2023 г. налогоплательщиком ООО "СЛАВА".

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что место проживания должника на адрес в адрес не установлено, однако, в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, совершенной нотариусом Минского городского нотариального адрес 13 ноября 2018 г. в реестре за N6-1221, подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению ввиду того, что должник работает в адрес в ООО "СЛАВА".

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес 13 ноября 2018 г. в реестре за N6-1221 в отношении фио о взыскании денежных средств по исполнительной надписи, удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись, совершенную 13 ноября 2018 года нотариусом Минского городского нотариального адрес и зарегистрированную в реестре за N6-1221 в отношении фио, в которой постановлено:

"взыскать с гражданина фио, место работы неизвестно, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства адрес, паспорт НВ 2997952, выдан 02.11.2016 Светлогорским РОВД адрес, идентификационный номер N3270788Н055РВ2; в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ (марка автомобиля) зарегистрирован Национальным банком адрес 07.10.1996 регистрационный номер 57, местонахождение:220007 адрес, УНП 101165625, SLANBY22, образовавшуюся за период с 16.03.2018 по 13.11.2018 по требованиям, основанным по договору об использовании карточки Nб/н от 16.03.2018 г, задолженность:

-суммы задолженности по основному долгу- 482, 09 (сумма прописью);

- сумма пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по основному долгу- 0.14 (сумма прописью), суммы пени за неисполнение обязанностей по уплате процентов по просроченному долгу-9.21 (сумма прописью), а всего сумма (сумма прописью);

-суммы процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате-0.22 (сумма прописью) и суммы повышенных процентов за непогашение (несвоевременное погашение) кредита-39.14 (сумма прописью), а всего сумма (сумма прописью);

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма (сумма прописью) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию (с учетом расходов по оплате нотариального тарифа) составляет 557.34 (сумма прописью)".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда фио