Определение Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 3м-1039/2023

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством Коммунального унитарного предприятия "Речицкий райжилкомхоз" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса адрес от 29.12.2021 N 6-729 о взыскании денежных средств с Чигинцева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса адрес от 29.12.2021 N 6-729 о взыскании денежных средств с Чигинцева А.И.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на адрес решений судов адрес, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Ходатайство взыскателя не отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ, поскольку из ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается точное место жительства должника.

Как указано в ходатайстве, должник Чигинцев А.И. проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Однако в адрес отсутствует, что подтверждается сведениями из общедоступных источников информации.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коммунального унитарного предприятия "Речицкий райжилкомхоз" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса адрес от 29.12.2021 N 6-729 о взыскании денежных средств с Чигинцева А.И. оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по

22 января 2024 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио