Определение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 3м-1072/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев материалы по ходатайству Департамента городского имущества города Москвы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Белогорского районного суда Хмельницкой области от 09.05.2023 по гражданскому делу N 669/359/23 производство N2-о/699/27/23,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Белогорского районного суда Хмельницкой области от 09.05.2023 по гражданскому делу N 669/359/23 производство N2-о/699/27/23.

Ознакомившись с ходатайством, суд находит указанное ходатайство поданным с нарушением требований ст.ст.410-411 ГПК РФ, что является основанием для оставления без движения.

В силу ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации.

В силу п.2 ст.411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

В соответствии со ст. 71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как усматривается из ходатайства, заявителем представлены ксерокопии документов, а именно:

- копия решения суда Белогорского районного суда Хмельницкой области от 09.05.2023 по гражданскому делу N 669/359/23 производство N2-о/699/27/23.

Представленные копии документов не соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, что является нарушением п.2 ст.411 ГПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК к сведениям о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Заявителем не представлены сведения об должнике, позволяющие принять к производству суда ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Белогорского районного суда Хмельницкой области от 09.05.2023 по гражданскому делу N 669/359/23 производство N2-о/699/27/23 без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Белогорского районного суда Хмельницкой области от 09.05.2023 по гражданскому делу N 669/359/23 производство N2-о/699/27/23, оставить без движения, предложив заявителю в срок

по 19 января 2024 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований настоящего определения в указанный срок, ходатайство будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова