Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-19440/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Мясновъ-77" фио на постановление N 18810577230124022879 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.01.2023 и решение Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Мясновъ-77",

УСТАНОВИЛ:

24.01.2023 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление N 18810577230124022879 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Мясновъ-77" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалобы законного представителя ООО "Мясновъ-77" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Мясновъ-77" фио просит отменить постановление должностного лица и последующее решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

Законный представитель ООО "Мясновъ-77" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа и последующего решения по делу.

Согласно диспозиции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что 15.01.2023 в 00 час. 59 мин. 01 сек. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки "6709G2", регистрационный знак ТС, с максимальной разрешённой массой более 3, 5 т, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме: прибора КФВ "Стрелка-М"-В, заводской номер 0800104121118, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/27-06-2022/166359131, действительное до 26.06.2024 включительно.

В соответствии с п. 2.4 постановления правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП (в редакции от 21.12.2021), с 1 мая 2013 года с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ограничено движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешённой максимальной массой более 3, 5 тонны.

Собственником транспортного средства марки "6709G2", регистрационный знак ТС, является ООО "МясновЪ-77".

Доводы жалобы о том, что вышеуказанное транспортное средство передано по договору аренды от 01.07.2019 в фактическое пользование ООО "Отдохни-77", не может повлечь за собой отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно условиям договора от 01.07.2019 N 23-309хд-19, заключенного между ООО "МясновЪ-77" и ООО "Отдохни-77", Арендодатель (ООО "МясновЪ-77") обязуется передать во временное владение и пользование Арендатора (ООО "Отдохни-77") принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства в количестве 56 единиц (п. 1.1 договора), при этом стоимость арендной платы по договору составляет сумма в месяц за одно транспортное средство (в том числе НДС), сумма за 56 единиц транспортных средств (в том числе НДС) (п. 3.1 договора).

В подтверждение исполнения указанного договора стороной защиты представлены акт приёма-передачи транспортных средств от 01.07.2019, штатное расписание ООО "МясновЪ-77", в котором отсутствует штатная должность водителя, а также платёжные поручения N 1264 от 21 января 2021 года на сумму сумма, N 4391 от 26 февраля 2021 года на сумму сумма, N 5312 от 9 марта 2021 года на сумму сумма, N 9413 от 21 апреля 2021 года на сумму сумма, N 11910 от 21 мая 2021 года на сумму сумма, N 15259 от 22 июня 2021 года на сумму сумма, N 17784 от 20 июля 2021 года на сумму сумма, N 20409 от 24 августа 2021 года на сумму сумма, N 23351 от 28 сентября 2021 года на сумму сумма, N 25497 от 19 октября 2021 года на сумму сумма, N 26915 от 16 ноября 2021 года на сумму сумма, N 2646 от 21 января 2022 года на сумму сумма, N 2647 от 21 января 2022 года на сумму сумма, N 5023 от 21 февраля 2022 года на сумму сумма, N 10401 от 18 апреля 2022 года на сумму сумма

Отмечаю, что ни одна из сумм, указанных в данных платёжных поручениях, не совпадает с суммами арендных платежей, фигурирующих в договоре от 01.07.2019 N 23-309хд-19.

Кроме того, в платёжных поручениях указано, что данные платежи осуществлены ООО "Отдохни-77" согласно неким счетам, а не по договору от 01.07.2019 N 23-309хд-19.

Что касается договора от 01.07.2019 N 23-309хд-19, то данный договор и со стороны ООО "МясновЪ-77", и со стороны ООО "Отдохни-77" подписан одним и тем же человеком - генеральным директором фио

Также отмечаю, что в штатном расписании ООО "МясновЪ-77" действительно отсутствует такая штатная единица, как водитель, однако присутствует штатная единица "транспортировщик".

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные Обществом документы с безусловностью не подтверждают, что транспортное средство марки "6709G2", регистрационный знак ТС, выбыло из владения ООО "МясновЪ-77" в юридически значимый промежуток времени: 15.01.2023 в 00 час. 59 мин...

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учётом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Административное наказание назначено ООО "Мясновъ-77" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и последующих решений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 18810577230124022879 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.01.2023 и решение Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Мясновъ-77" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Мясновъ-77" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.