Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-19824/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ГУП "МОСГОРТРАНС" на постановление N 22-51-Н01-00115/01 зам. начальника объединения административно-технической инспекции адрес от 10.02.2022, решение Савеловского районного суда адрес от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 8.12 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении ГУП "МОСГОРТРАНС",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 22-51-Н01-00115/01 зам. начальника объединения административно-технической инспекции адрес от 10.02.2022 ГУП "МОСГОРТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Савеловского районного суда Москвы 15.11.2022 названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ГУП "МОСГОРТРАНС" фио просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Законный представитель, защитник ГУП "МОСГОРТРАНС", надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Частью 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 09 ноября 1999 г. N 1018 собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Пунктом 1.5 тех же Правил, государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций адрес.

Из материалов дела следует, что 21.12.2021 в 11:28 по адресу: адрес, в ходе обследования территории выявлено, что организацией ГУП "МОСГОРТРАНС", являющейся балансодержателем (правообладателем) нежилого здания, не приняты меры по очистке кровли, выразившееся в наличии наледеобразований, сосулек на кровле здания, что является нарушением п. 10.13 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N1018.

Указанные действия юридического лица квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Факт совершения административного правонарушения и вина ГУП "МОСГОРТРАНС" подтверждаются материалами дела: протоколом N22-51-Н01-00115/01 об административном правонарушении от 19.01.2022; предписанием N22-51-Н01-00115/01 от 19.01.2022; поручением от 20.12.2021 N21-51-Б08-3238; рапортом от 24.12.2021 N21-51-Н01-00678; фотоматериалом; выпиской из ЕГРН; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностными лицами административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностными лицами и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ГУП "МОСГОРТРАНС" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", т.к. юридическое лицо не приняло мер по очистке крыши принадлежащего ему здания от снега и удалению наростов льда на кровле.

Выводы должностных лиц и судьи о виновности ГУП "МОСГОРТРАНС" в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности ГУП "МОСГОРТРАНС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП Москвы.

Утверждения защиты о соблюдении ГУП "МОСГОРТРАНС" требований п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 09 ноября 1999 г. N 1018, со ссылкой на то, что Учреждением заключены договоры с иными юридическими лицами, уборка проводится с учетом погодных условий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Следует отметить, что обследование здания проведено сотрудниками ОАТИ в дневное время, а из содержания представленного в деле фотоматериала усматривается, что обледенение ската крыши здания носит длительный характер.

По существу доводы жалобы защитника ГУП "МОСГОРТРАНС" не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Савеловского районного суда адрес при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определенные должностным лицом Административно-технической инспекции по адрес вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N 22-51-Н01-00115/01 зам. начальника объединения административно-технической инспекции адрес от 10.02.2022, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.12 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении ГУП "МОСГОРТРАНС" оставить без изменений, жалобу ГУП "МОСГОРТРАНС" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.