Решение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 7-19920/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника фио, действующего в интересах Гавриловой М.Г. на постановление N 18810277226902646238 старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 января 2023 года, решение судьи Головинского районного суда Москвы от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 адрес Москвы, в отношении Гавриловой М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277226902646238 старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 декабря 2022 года Гаврилова М.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 января 2023 года жалоба Гавриловой М.Г. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

На указанное постановление и решение Гаврилова М.Г. подала жалобу, в которой он выразила несогласие с привлечением к административной ответственности просил отменить постановление и решение, производство по делу прекратить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Гаврилов А.Ю, действующий в интересах Гавриловой М.Г. выражает несогласие с решением суда.

Гаврилова М.Г. в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, направила в суд своего защитника фио, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии своего доверителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 02 декабря 2022 года в 07:35 по адресу: адрес, водитель Гаврилова М.Г, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т 913 ТО 163, в нарушение требований п.п. 6.4 ПДД РФ, совершила поворот налево на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 673 ТХ 69, под управлением фио

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29. 10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Законность решения врио командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 января 2023 года надлежащим образом проверена не была.

Как видно из материалов дела, в суд материалы дела по жалобе Гавриловой М.Г. на постановление N 18810277226902646238 старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 декабря 2022 года вышестоящему должностному лицу - врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представлены не были. В материалах дела имеется лишь копия решения вышестоящего должностного лица, представленная самим заявителем. Таким образом обоснованность и правильность указанного решения судом фактически проверена не была.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, запросить материалы по жалобе Гавриловой М.Г. на постановление N 18810277226902646238 старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 декабря 2022 года вышестоящему должностному лицу и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения суда первой инстанции, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, которые будут являться предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда Москвы от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП г. Москвы, в отношении Гавриловой М.Г, отменить. Дело направить в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов