Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-19928/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277236500590199 от 28.03.2023, решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.04.2023 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио Терлана Зейнуллаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277236500590199 от 28.03.2023 Караев Т.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.04.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 25.05.2023 вышеназванные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Караев Т.З. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностных лиц административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств. По его мнению, виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия Жутовский Д.К, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Караев Т.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Жутовский Д.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, считая решение судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав оригинал дела об административном правонарушении, представленный административным органом в суд первой инстанции, выслушав объяснение Караев Т.З, второго участника дорожно-транспортного происшествия Жутовского Д.К, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28.03.2023 в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, Караев Т.З, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Жутовского Д.К, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Караева Т.З. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023; фотоматериалами; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями фио, а также письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Жутовского Д.К.; показаниями в суде первой инстанции второго участника ДТП Жутовского Д.К.; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом административного органа и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы фио об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку, по его мнению, виновником аварии являлся Жутовский Д.К, проверен, но не нашел своего подтверждения. В суде установлено, что именно водитель фио, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Жутовского Д.К, в связи с чем именно его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка заявителя в жалобе о неправомерном передвижении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Жутовского Д.К. по парковочному пространству в момент происшествия ДТП, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку, как следует из материалов дела, а также фотоматериалов, содержащихся в деле, парковочное пространство по адресу: адрес, обозначено дорожной разметкой 1.7 ПДД РФ, обозначающей зону парковки. Вместе с тем, указанная дорожная разметка является прерывистой на протяжении всего своего нанесения, следовательно, пересекать такую дорожную разметку разрешается с любой стороны. При таких обстоятельствах, с учетом свободного парковочного кармана от транспортных средств, водитель Жутовский Д.К. имел право движения в данной части дороги, в том числе имел преимущество в движении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением и решением, постановленными с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы, жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Караеву Т.З. в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277236500590199 от 28.03.2023, решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.04.2023 и решение судьи Чертановского районного суда адрес от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио Терлана Зейнуллаевича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.