Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20420/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя руководителя ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., которым постановление заместителя начальника отдела административных расследований адрес Москвы "Организатор перевозок" от 13 октября 2022 г. ВВВ N 1538085 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы в отношении Соловьева ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 13 октября 2022 г. ВВВ N 1538085 Соловьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, первый заместитель руководителя ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебном заседании представитель ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио доводы жалобы поддержала.

Соловьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 13 октября 2022 г. ВВВ N 1538085, основанием для привлечения фио к ответственности по ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 08 сентября 2022 г. в 10 час. 00 мин. Соловьев А.Е. осуществлял размещение рекламных материалов на остановочном пункте наземного транспорта общего пользования адрес, инвентарный номер 3-13-6715, расположенном по адресу: адрес.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио