Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20602/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидова О.Х. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 г., которым Хамидов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

06 июля 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 октября 2022 г. в отношении Хамидова О.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Хамидов О.Х. ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что судом не учтено признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, оказание содействия по установлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выполнение обязанностей водителя после ДТП, отсутствие претензий потерпевшего, семейное и имущественное положение Хамидова О.Х, имеющего на иждивении трех малолетних детей и супругу, осуществляющую уход за детьми, то обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода Хамидова О.Х, работающего таксистом.

В судебном заседании Хамидов О.Х. и его защитник адвокат Мириев Б.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Темирханов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Хамидова О.Х. и его защитника, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Хамидов О.Х. 6 июля 2022 г. в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе дома 2 не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС под управлением водителя Темирханова С.Б, который от полученного удара совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем марки.., регистрационный знак ТС под управлением водителя Бегалиева А.Н. В результате столкновения водитель Темирханов С.Б. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Хамидова О.Х. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Хамиидова О.Х. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2022; схемами места совершения административного правонарушения от 06.07.2022; фотоматериалами; письменными объяснениями Хамидова О.Х.; письменными объяснениями Темирханова С.Б.; письменными объяснениями Бегалиева А.Н.; рапортами сотрудников ДПС; карточкой - сообщением; сводкой по факту ДТП от 06.07.2022; письменными объяснениями Гревцовой Н.А. от 06.08.2022; заключением эксперта СМЭ N 224106874 от 07.09.2022, согласно выводам которого Темирханову С.Б. был причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Хамидова О.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хамидова О.Х, нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на необходимость изменения назначенного судом наказания, в том числе с учетом признания Хамидовым О.Х. вины, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, нуждаемости в использовании транспортного средства для личных и семейных нужд, выполнения обязанностей водителя после ДТП, не имеется.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Исполнение требований, установленных в п. 2.6 ПДД РФ, является обязанностью водителя, а не смягчающим вину обстоятельством. За неисполнение обязанностей, установленных в п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ водитель также несет административную ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хамидова О.Х, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова