Определение Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 7-20619/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 22.07.2021 о возврате жалобы фио на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес N ЮЗ-348/21 от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица председателя правления Товарищества собственников жилья "Аркада Хаус" Крохина Константина Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес N ЮЗ-348/21 от 18.05.2021 председатель правления ТСЖ "Аркада Хаус" Крохин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Крохин К.В. обжаловал его Мещанский районный суд адрес, судьей которого жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что не была им подписана.

На данное определение Крохиным К.В. подана в Московский городской суд жалоба, в которой заявитель выражает несогласие выводами суда, указывает на то, что им подавалась подписанная жалоба, утверждает о намеренном искажении судом фактов.

Крохин К.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба от имени председателя правления ТСЖ "Аркада Хаус" Крохина К.В. на постановление заместителя начальника Заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес N ЮЗ-348/21 от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, находящаяся в материалах дела, заявителем не подписана.

Данное обстоятельство препятствовало проверке дела судом первой инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Утверждения заявителя о намеренных действиях суда, направленных на необоснованный возврат жалобы, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 22.07.2021 о возврате жалобы фио на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес N ЮЗ-348/21 от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица председателя правления ТСЖ "Аркада Хаус" Крохина К. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.