Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-20647/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муминова С.С. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14.12.2022, которым фио Сангинмурод Саидмуродович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

29.11.2022 инспектором по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Муминова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанных с причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением водительских прав.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Муминова С.С, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшие Дмитриев В.А, Дмитриева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что фио 24.08.2022 в 02 час. 25 мин. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Элантра", регистрационный знак ТС, следовал по МКАД, внешняя сторона, со стороны адрес, в направлении адрес, в районе 1-ого км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков ограждений, в месте проведения дорожных работ на проезжей части. В результате ДТП пассажирам транспортного средства марки марка автомобиля Элантра", регистрационный знак ТС Дмитриеву В.А. и Дмитриевой М.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Муминова С.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2022; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалами; рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточками происшествий; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Муминова С.С, а так же письменными объяснениями потерпевших фио и Дмитриевой М.С.; копией водительского удостоверения на имя Муминова С.С.; отрывной часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией паспорта на имя Муминова С.С.; свидетельством о регистрации ТС; копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес; копией путевого листа легкового такси; копией полиса ОСАГО; копией диагностической карты; копиями паспортов на имя фио и Дмитриевой М.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224205643 от 10.11.2022, согласно которому, потерпевшему Дмитриеву В.А. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224205653 от 14.11.2022, согласно которому, потерпевшей Дмитриевой М.С. причинен вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Муминова С.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключения эксперта N 2224205643 от 10.11.2022 и N 2224205653 от 14.11.2022 оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Муминовым С.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Дмитриеву В.А. и Дмитриевой М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Муминова С.С. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Муминова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Муминова С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Муминову С.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что фио грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадали пассажиры транспортного средства марки марка автомобиля Элантра" Дмитриев В.А. и Дмитриева М.С. В этой связи все доводы Муминова С.С. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14.12.2022, которым фио Сангинмурод Саидмуродович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муминова С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.