Решение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 7-21091/2023

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мартынова Е.В. в интересах Дроменко А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Илларионова И.Б. N 18810277225909184283 от 30 сентября 2022 г., решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дроменко ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Илларионова И.Б. N 18810277225909184283 от 30 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г, Дроменко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В настоящей жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, указывая на невиновность Дроменко А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Сидоровым В.Ю, однако доказательствам дана неправильная оценка.

Дроменко А.Н. и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроменко А.Н. и его защитника.

Потерпевший Сидоров В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего Сидорова В.Ю, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых актов, в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9. 7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно материалам дела, 30 сентября 2022 г. в 13 часов 38 минут по адресу: адрес, адрес Дроменко А.Н, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.7 ПДД РФ двигался, заняв правую крайнюю полосу, разделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, предназначенную для движения только направо, осуществил движение прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Сидорова В.Ю.

Действия Дроменко А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дроменко А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП; фото и видеоматериалами; объяснениями потерпевшего Сидорова В.Ю, объяснениями Дроменко А.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Дроменко А.Н. в нарушении требований п.9.7 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету настоящего дела об административном правонарушении и обсуждаться не могут.

Согласно ст. 25.1 КоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Нарушений судьей положений ст.26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Дроменко А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дроменко А.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дроменко А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Илларионова И.Б. N 18810277225909184283 от 30 сентября 2022 г, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дроменко.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова