Решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-21491/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Дрон" директора фио, поданную на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, которым ООО "Дрон" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года в отношении ООО "Дрон" (далее также Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель Общества просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заедания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела должностным лицом ИФНС России N 9 по адрес в отношении ИП фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.

В рамках указанного дела 29 июля 2022 года у ООО "Дрон" истребована информация об использовании терминала N 10491214, перечень которой указан в определении об истребовании сведений, необходимой для разрешения дела об административном правонарушении.

Указанное выше определение направлено в адрес Общества 01 августа 2022 года почтовым отправлением и получено Обществом 12 августа 2022 года.

15 августа 2022 года Обществом направлен ответ в адрес административного органа, в котором отсутствовал перечень запрашиваемой информации.

В ответе Общество указало на то, что терминал N 10491214 ему не принадлежит.

При этом должностное лицо налогового органа располагало информацией об использовании Обществом терминала N 10491214.

Указанные действия ООО "Дрон" квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ООО "Дрон" в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; обращением фио в ИНФС России N 9 по адрес; чеком о проведении платежа; протоколом осмотра; определениями об истребовании сведений; договором субаренды; инфокартой; иными материалами.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ООО "Дрон" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что в адрес места нахождения Общества в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ направлялось извещение с указанием даты, места и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7). Указанному почтовому отправлению присвоено ШПИ 18711055781637.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с указанным ШПИ вручено 09 сентября 2022 года адресату, то есть заблаговременно до даты составления протокола об административном правонарушении (27 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату составления протокола об административном правонарушении законный представитель либо защитник Общества в административный орган не явились, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступило, должностное лицо обоснованно составило протокол об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц, признав их неявку неуважительной.

Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Общества.

Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствии представителя Общества при наличии поданного ходатайства об отложении судебного заседания также нельзя признать состоятельным, учитывая, что на дату судебного заседания (11 ноября 2022 года) каких-либо ходатайств от Общества суду не поступало.

Приложенное к жалобе ходатайство об отложении судебного заседания получено Басманным районным судом адрес 14 декабря 2022 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции суда.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов судьи районного суда, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую судья первой инстанции дал фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Дрон" в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Дрон" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Дрон" оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио