Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-21644/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левцова М.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. N 18810577220688331880 от 26 июня 2022 г., решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Четвернина И.С. от 29 июня 2022 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. N 18810577220688331880 от 26 июня 2022 г, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Четвернина И.С. от 29 июня 2022 г, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г, Левцов. М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с названными актами, Левцов М.А. подал на них жалобу в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он незаконно дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного правонарушения.

Левцов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2022 г. в 15:06:19 по адресу:... адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Левцов М.А, в нарушение требований п. 2.1.2 к ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не выполнил обязанность быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Действия Левцова М.А. квалифицированы по 12. 6 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Левцова М.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP07081220Z, свидетельство о поверке N 0010229, действительной до 30 декабря 2022 г. включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА "Стрелка-Плюс", которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Левцова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Левцов М.А. незаконно дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, поскольку за то же нарушение, зафиксированное в этот же день ранее - 19 июня 2022 г. в 15:05:51, в отношении Левцова М.А... уже было вынесено постановление о назначении административного наказания N 18810577220688334464 от 26 июня 2022 г, являлся предметом оценки вышестоящего должностного лица и судьи районного суда и обоснованно отвергнут по мотивам, приведенным в решениях. Оснований не согласиться с выводом вышестоящего должностного лица и судьи не имеется, поскольку факт административного правонарушения, зафиксированного в различные время и месте, образует самостоятельные составы административных правонарушений. Доводы жалобы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм КоАП РФ и не являются основанием к отмене обжалуемых постановлений.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Левцова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ и требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. N 18810577220688331880 от 26 июня 2022 г, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Четвернина И.С. от 29 июня 2022 г, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Левцова М.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова