Решение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-21688/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г., которым постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2022 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Копейка-Москва" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2022 г. N... ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, защитник ООО "Копейка-Москва" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15 марта 2022 г. N.., основанием для привлечения ООО "Копейка-Москва" к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ послужил тот факт, что 16 марта 2021 г. в 16 час. 20 мин. в ходе проверки сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес был выявлен гражданин адрес о, который осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора в ООО "Копейка-Москва", не имея соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в адрес значения Москва.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Копейка-Москва" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио