Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-21772/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бозорова Ф.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезды за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен по причине необходимости дополнительного времени для поиска защитника, который поможет составить апелляционную жалобу, поскольку заявитель не обладает специальными юридическими познаниями необходимыми для составления апелляционной жалобы.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие Бозорова Ф.П.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. получена Бозоровым Ф.П. лично в день вынесения данного постановления (л.д. 16). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истёк 29 декабря 2022 г.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалоба на вышеуказанное постановление суда поданы заявителем 30 декабря 2022 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Бозорову Ф.П. в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 19 декабря 2022 г, не установлено.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Бозорова Ф.П. не содержит.

Довод жалобы о том, что фио не обладает достаточными юридическими познаниями для составления жалобы, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно материалам дела срок и порядок обжалования постановления судьи Бозорову Ф.П. разъяснены, в связи с чем последний не лишен был возможности в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратиться с жалобой в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Бозорова Ф.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Бозорова Ф.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу Бозорова Ф.П. возвратить заявителю, дело - возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио