Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-22000/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Кафе Плюс" фио на постановление заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2021 года N 1643, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Кафе Плюс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2021 года N 1643, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, ООО "Кафе Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию административного штрафа в размере сумма.

В настоящее время в Московский городской суд законный представитель ООО "Кафе Плюс" обжалует данные акты должностного лица административного органа и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, ссылаясь на их незаконность, на нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения законного представителя ООО "Кафе Плюс" фио, имеются основания для прекращения производства по указанной жалобе в силу следующего.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение судьей районного суда адрес фио объявлено непосредственно в судебном заседании 17 октября 2022 года, в котором он принимал участие, копия данного судебного акта, содержащего порядок и срок его обжалования, для сведения под расписку вручена фио 16 января 2023 года, о чем свидетельствует собственноручная расписка последнего в получении копии данного решения (л.д.124), в связи с чем установленный срок для подачи жалобы начал течь с 17 января 2023 года и истек 27 января 2023 года, жалоба на указанное судебное решение подана в суд 30 января 2023 года, что подтверждается штампом приемной Замоскворецкого районного суда адрес (л.д. 123), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-суточного срока обжалования.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таком положении, поданная 28 января 2023 года жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года не может быть рассмотрена Московским городским судом в порядке главы 30 КоАП РФ, производство по данной жалобе надлежит прекратить, жалобу оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Настоящее определение не является препятствием к обжалованию оспариваемого акта судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе законного представителя ООО "Кафе Плюс" в лице генерального директора фио на постановление заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 октября 2021 года N 1643, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Кафе Плюс" прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Замоскворецкого районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина