Решение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 7-22178/2023

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гарабажий О.В. в интересах Воробьева А.О. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 1881037721670006368 от 23 июля 2021 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 1881037721670006368 от 23 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 г, Воробьев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В настоящей жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, указывая, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, Правила дорожного движения Воробьев А.О. не нарушал.

Воробьев А.О. в судебном заседании жалобу поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника Гарабажий О.В, направившей в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, полагаю его подлежащим отклонению, поскольку доказательств уважительности причин неявки в суд защитником не представлено, реализуя право на участие в рассмотрении дела, Воробьев А.О. об отложении судебного заседания не ходатайствует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Воробьева А.О, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых актов, в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9. 7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 19 июля 2021 г. в 09 часов 30 минут по адресу: адрес водитель Воробьев А.О, управляя транспортным средством.., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.7, 9.10 ПДД РФ, а именно при наличии на проезжей части дороги дорожной разметки, разделяющей ее на полосы для движения, осуществлял движение не строго по обозначенным полосам, а также неправильно выбрал необходимый боковой интервал до транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с которым произошло столкновение, после которого транспортное средство Х.., регистрационный знак ТС также столкнулось с транспортным средством... регистрационный знак ТС.

Действия Воробьева А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Воробьева А.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2021; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Антонова Е.М.; фотоматериалами, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Воробьева А.О. в нарушении требований п.п.9.7, 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений судьей положений ст.26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленная Воробьевым А.О. на обозрение в судебном заседании Московского городского суда запись с видеорегистратора, просмотренная с его мобильного устройства, установленные обстоятельства не опровергает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Воробьев А.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.7, 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Воробьеву А.О. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Воробьева А.О. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 1881037721670006368 от 23 июля 2021 г, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.О, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова