Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 1999 г. N А35-2315/99-3 Поскольку Банк не представил доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований вне процедуры банкротства, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности, суд правомерно отказал в принятии заявления о признании банкротом ответчика и возвратил его заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 сентября 1999 г. N А35-2315/99-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Г.Л.А. - нач. юротдела (дов. N 1 от 10.02.99 по 31.12.99); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "С" г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.99 по делу N А35-2315/99-3, установил:

АКБ "С" (Курский филиал) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Областное государственное унитарное предприятие "Ю" (ОГУП "Ю"), г. Курск.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.99 в принятии заявления отказано на основании п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 107 АПК РФ, ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционном порядке определение суда не было пересмотрено. АКБ "С" (Курский филиал) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 04.06.99 и передать заявление в первую инстанцию суда для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы АКБ "С" (Курский филиал) указывает на то, что суд безосновательно отказал в приеме заявления, так как при его подаче были соблюдены требования ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Должник в судебное заседание не явился, однако он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 04.06.99 и удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.99 с ОГУП "Ю" в пользу АКБ "С" (Курский филиал) взысканы проценты в сумме 122384 руб. 70 коп.

Исполнительный лист N 2119 по данному делу был выписан 15.03.99.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство постановлением от 23.04.99.

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем 24.05.99 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Обращаясь с заявлением о признании ОГУП "Ю" несостоятельным (банкротом) Банк обосновал свое требование тем, что должник имеет задолженность в размере 122384 руб. 70 коп., которая не погашена в течение 3-месяцев.

Отказав в принятии заявления и возвратив его, суд обосновал свой вывод тем, что заявитель не представил доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном Законом РФ "Об исполнительном производстве" вне процедур банкротства.

Статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен двухмесячный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа на совершение исполнительных действий и исполнение содержащихся в нем требований.

Однако, как усматривается из материалов дела, взыскатель отозвал досрочно исполнительный лист по своему желанию, а не в связи с невозможностью исполнить решение суда, поэтому у кредитора не было оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве арбитражным судом возвращается заявление кредитора о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 32-40 этого закона.

При наличии исполнительных документов для правильного рассмотрения дела о банкротстве необходимы сведения о том, не были ли произведены взыскания по этим документам в порядке, установленным Федеральным Законом "Об исполнительном производстве". АКБ "С" (Курский филиал) при обращении с заявлением о признании несостоятельным ОГУП "Ю" не представил доказательства отсутствия взыскания по исполнительным документам, поскольку возможно частичное исполнение исполнительного листа, что повлияет на размер задолженности.

Несоблюдение кредитором этой обязанности является основанием для возвращения его заявления, поэтому кассационная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в приеме и возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОГУП "Ю".

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.99 по делу N А35-2315/99-3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.