Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-22901/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым

постановление N 18810377226500387004 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции адресМ. от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борзова Владимира Васильевича, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810377226500387004 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2022 года Борзов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Борзов В.В, выражая несогласие с названными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что при повороте налево выполнил требования Правил дорожного движения. В деле отсутствует схема нарушения, что лишает его оспорить свою вину, поскольку при проведении судебной автотехнической экспертизы в обязательно порядке требуется схема дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседании Борзов В.В. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, повестка вручена по почте 25 октября 2023 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из письменных материалов дела, установлено должностным лицом и судьёй, 10 октября 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель Борзов В.В, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не подал сигнала поворота, в результате чего произошло столкновение с обгоняемым его транспортным средством марки "АТЕГО", регистрационный знак ТС, под управлением фио

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением N 18810377226500387004 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции адресМ. от 10 октября 2022 года, которое вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Борзов В.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чём в постановлении имеется подпись названного лица (л.д. 7); видео ДТП из которого отчётливо видно, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следует по улице прямолинейно, притормаживает, загорается только левый стоп сигнал (красный), правый стоп сигнал не горит. Далее автомобиль марки марка автомобиля перед поворотом притормаживает, также горит левый стоп сигнал (красный), однако сигнал поворота налево (жёлтый) не загорается.

Отсутствие в деле схемы места правонарушения, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и невиновности заявителя во вменённом ему административном правонарушении, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня доказательств по каждой категории дел, тогда как совокупность собранных доказательств по настоящему делу, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, собственник транспортного средства, водитель которого, допустил нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Борзову В.В. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление N 18810377226500387004 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 октября 2022 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио