Решение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-22976/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 22.12.2022, которым Омарова Заира Магомедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, -

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 УУП ОМВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.11 КоАП РФ в отношении Омаровой З.М.

Дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением защитником - адвокатом фио подана жалоба, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Омарова З.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ст.6.11 КоАП РФ предусмотрена за занятие проституцией и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.12.2022 в 00 час. 30 мин, находясь по адресу: адрес, фио адрес, в салоне эротического массажа "PERSONA", систематически оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в сумме от сумма в зависимости от выбранной услуги.

Действия Омаровой З.М. квалифицированы по ст.6.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Омаровой З.М. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом адрес N 1448402 об административном правонарушении от 02.12.2022; - протоколом адрес N 0895936 об административном задержании от 02.12.2022, согласно которому 02.12.2022 в 02 час. 00 мин. Омарова З.М. была доставлена в ДЧ Отдела МВД России по адрес, при составлении протокола об административном правонарушении со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемая Омарова З.М. ознакомлена, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указала, от подписи в протоколе и получении его копии отказалась в присутствии двух понятых фио, фио; - рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что 02.12.2022 в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио адрес, в салоне эротического массажа "PERSONA", Омарова З.М.систематически оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в сумме от сумма в зависимости от выбранной услуги; - письменными объяснениями Омаровой З.М, из которых следует, что она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась свидетельствовать против себя; - сведениями из СПО СК АС "Российский паспорт" Омаровой З.М.; - рапортом врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе мониторинга сети интернет по ссылке https://persons-spa.ru. выявлен сайт эротического массажа "Persona", расположенного по адресу: адрес, фио адрес.

Согласно сведениям указанным на сайте, в данном салоне предоставляются услуги сексуального характера; - письменными объяснениями Шурина Н.; - рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес Пилюгина А.А. от 25.11.2022; - копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 25.11.2022; - копией акта оперативного эксперимента от 25.11.2022; - заявлением Плахова Д.А. о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в качестве закупщика платных сексуальных услуг; - копией акта досмотра физического лица от 25.11.2022; - копией акта осмотра, снятии копий и выдачи денежных средств от 25.11.2022, согласно которому Плахову Д.А. были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно 4 купюры номиналом сумма каждая и 1 купюра, номиналом сумма; - светокопиями денежных купюр; - письменными объяснениями Плахова Д.А. от 26.11.2022, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции Болт К.А. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, обязанностей и ответственности; - копией паспорта Плахова Д.А.; - письменными объяснениями понятого Задорожко Д.Я. от 29.11.2022; - копией паспорта Задорожко Д.Я.; - письменными объяснениями понятого Казиева Л.К. от 29.11.2022; - копией акта выдачи технических средств от 25.11.2022, согласно которому Плахову Д.А. были выданы технические средства - видеокамера скрытого ношения, вмонтированная в электронные часы, диктофон; - рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес Пилюгина А.А. от 01.12.2022; - копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 01.12.2022; - копией акта оперативного эксперимента от 02.12.2022; - заявлением Фролова Р.М. о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в качестве закупщика платных сексуальных услуг; - копией акта досмотра физического лица от 01.12.2022; - копией акта осмотра, снятии копий и выдачи денежных средств от 01.12.2022, согласно которому Фролову Р.М. были выданы денежные

средства в сумме сумма, а именно 7 купюр номиналом сумма каждая; - светокопиями денежных купюр; - копией акта выдачи технических средств от 01.12.2022, согласно которому Фролову Р.М. были выданы технические средства - видеокамера скрытого ношения, вмонтированная в электронные часы, диктофон; - письменными объяснениями Фролова Р.М. от 02.12.2022; - копией паспорта Фролова Р.М.; - письменными объяснениями понятого Казиева Л.К. от 02.12.2022; - копией паспорта Казиева Л.К.; - письменными объяснениями понятого Астахова А.Ю. от 02.12.2022; - копий паспорта Астахова А.Ю.; - заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы по материалу КУСП N54260 от 25.11.2022; - протоколом очной ставки от 02.12.2022 между Фроловым Р.М. и Садыковой И.Р.; - протоколом очной ставки от 02.12.2022 между Фроловым Р.М. и Бойко Д.С..; - протоколом допроса свидетеля Шурина Н. от 06.12.2022; - письменными объяснениями Можара А.А. от 02.12.2022; - письменными объяснениями Бойко Д.С. от 02.12.2022; - письменными объяснениями Волкова Р.Э. от 02.12.2022; - протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 в присутствии двух понятых Казиева Л.К, Астахова Ю.А.; - письменными объяснениями Степакиной А.Е. от 02.12.2022; - копией паспорта Степакиной А.Е.; - дактокартой; - протоколом допроса Омаровой З.М.; - видеозаписями, представленными в материалы дела на DVD+R диске 4, 7 GB.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по делу, суд второй инстанции исключает из числа доказательств письменные объяснения свидетеля фио (л.д. 133), как полученные с нарушением требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку письменные объяснения отобраны от фио, а подписаны фио (л.д. 133).

Совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Омаровой З.М. в совершении вмененного ей деяния, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы защитника фио об отсутствии в действиях Омаровой З.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения, не имеется.

Из заключения экспертов Центра социокультурных экспертиз от 25.11.2022, исследовавших, в том числе представление в материалы настоящего дела видео и аудиозаписи, следует, что представленные на экспертизу материалы являются прямым доказательством того, что в салоне эротического массажа "Персона", расположенного по адресу: адрес, оказывают услуги сексуального характера, а предлагаемые на сайте http:persona-spa.ru услуги являются проституцией (л.д. 113).

Ссылка на то, что Омарова З.М. делала клиенту классический массаж, суд признает несостоятельной, направленной на избежание административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Омарова З.М. была задержана 02.12.2022 в 02 час. 00 мин. именно в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, имевшего место 02.12.2022 в 00 часов 30 минут по адресу: адрес. фио адрес, салон эротического массажа "PERSONA".

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции подсудности рассмотрения дела являются несостоятельными. Как усматривается из определения о принятии к производству дела и назначения судебного заседания, суд руководствовался ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями ч. 2 ст. 12 Федерального Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" N 188-ФЗ от 17.12.1998 года, в соответствии с которым до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Поскольку мировой судья судебного участка N 439 адрес на момент рассмотрения дела не был назначен на должность, дело об административном правонарушении в отношении Омаровой З.М, принимая во внимание вышеизложенные требования закона, было правомерно рассмотрено судьей Басманного районного суда адрес.

Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Омаровой З.М. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Омаровой З.М. к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении по ст.6.11 КоАП РФ в отношении Омаровой З.М. оставить без изменения, жалобу -защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова