Решение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 7-23112/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балжиева С.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 г., которым Балжиев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

11 сентября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 ноября 2022 г. в отношении Балжиева С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Балжиев С.М. ставит вопрос об отмене или изменении постановления в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что не совершал столкновения с автомобилем потерпевшего Вавилова Д.Д.; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, назначено без учета наличия у Балжиева С.М. иждивенцев и кредитных обязательств, осуществления трудовой деятельности в качестве водителя такси.

В судебном заседании Балжиев С.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Вавилов Д.Д. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Балжиева С.М, потерпевшего Вавилова Д.Д, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Балжиев С.М. 11 сентября 2022 г. в 14 час. 55 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.8. ПДД РФ, а именно: при повороте налево вне перекрестка не выполнил требование уступить дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Вавилова Д.Д, из-за чего автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, уходя от столкновения, произвел наезд на препятствие (металлические ворота). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Вавилову Д.Д. согласно заключения эксперта БСМЭ N 2224205529 причинен легкий вред здоровью.

Действия Балжиева С.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Балжиева С.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места ДТП; видеоматериалом; карточкой водителя; объяснениями Балжиева С.М.; объяснениями потерпевшего Вавилова Д.Д.; заключением эксперта N 2224205529 от 10 ноября 2022 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Балжиева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Балжиева С.М, нарушившего п.8.8. ПДД РФ.

Административное наказание назначено Балжиеву С.М. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, Балжиев С.М. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.54).

Оснований для смягчения или отмены назначенного судом наказания Балжиеву С.М, в том числе по доводам жалобы о наличии у Балжиева С.М. иждивенцев и кредитных обязательств, об осуществлении им трудовой деятельности в качестве водителя такси, не имеется. Назначенное Балжиеву С.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Балжиева С.М, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова