Решение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 7-23249/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную в защиту фио, на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и на определение судьи Головинского районного суда адрес от 07.12.2022 о прекращении производства по жалобе фио на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 07.12.2022 производство по жалобе фио было прекращено в связи с наличием в производстве Головинского районного суда адрес аналогичного дела, ранее принятого к производству другим судьей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио - Головин С.Н. просит отменить постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и определение судьи Головинского районного суда адрес от 07.12.2022, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела.

В судебное заседание фио и его защитник Головин С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что в производстве Головинского районного суда находилось в производстве одновременно два дела по жалобам фио (NN 12-3225/22 и 12-3065/22) на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судье в производстве которого находилось дело, принятое к производству позднее, следовало передать его на рассмотрение судье, ранее принявшему жалобу к производству, поскольку иное не предусмотрено нормами КоАП РФ и при этом прекращение производства по делу по основаниям, указанным в обжалуемом определении нормами ст.30.7 КоАП РФ не предусмотрено.

Вместе с тем оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы Головинским районным судом адрес вынесено решение по делу N 12-3065/22 от 21.11.2022 по жалобе фио на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022, которое по сведениям информационной базы районного суда вступило в законную силу 17.02.2023.

С соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

С соответствии с п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по жалобе на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку вступившее в законную силу постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 и решение Головинского районного суда по делу N 12-3065/22 от 21.11.2022 не могут быть обжалованы в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 07.12.2022 о прекращении производства по жалобе фио на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе защитника фио на постановление N 697/14551 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.