Определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 7-23317/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на постановление Савеловского районного суда адрес от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 02.06.2021 Юнусов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Юнусов С.С. ставит вопрос об отмене названного выше административного акта, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Савеловского районного суда адрес от 02.06.2021 по настоящему делу Юнусовым С.С. получена 02.06.2021, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 03.06.2021, последним днем подачи жалобы являлось 12.06.2021.

Жалоба на постановление судьи районного суда первоначально подана

защитником фио - фио в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес 21.11.2022. Данная жалобы была возвращена судьей Московского городского суда 16.01.2023 в связи с нарушением порядка ее подачи, так как жалобы была не подписана.

Повторно жалоба на постановление судьи районного суда подана

Юнусовым С.С. в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес 07.02.2023, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

К жалобе приложена ксерокопия заявления о восстановлении процессуального срока, которое не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку не содержит в себе оригинала подписи подавшего его лица (л.д.84).

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юнусова С.С, поданную на постановление Савеловского районного суда адрес от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.