Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 1999 г. N А23-97/4-98Г Суд правомерно удовлетворил требование заявителя в части взыскания с ответчика убытков, поскольку нарушения правил потребления электрической энергией возникли в период пользования ответчиком арендуемым помещением, а денежные средства за расход электроэнергии по акту довзысканы электроснабжающей организацией с Общества, понесшего в связи с этим убытки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 августа 1999 г. N А23-97/4-98Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца П.Е.И. - директора (контракт от 27.05.96) от ответчика Я.П.В. (дов. N 01-22/13 от 11.01.99) Л.В.В. (уд. N 062853 от 05.04.99 дов. N 01-22/257 от 17.05.99);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приокской тыловой таможни на решение от 30.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.99 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-97/4-98Г, установил:

ОАО "К" обратилось в арбитражный суд с иском к Приокской тыловой таможне о взыскании 23976 руб. убытков, понесенных в связи с безакцептным списанием данной суммы с его счета Калужским предприятием коммунальных электрических сетей по акту от 07.08.97 о нарушении правил пользования электроэнергией.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.98, оставить без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.10.98, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.98 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.03.99 иск удовлетворен частично в сумме 21577 руб. 50 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.99 решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается при этом на отсутствие документов, подтверждающих передачу арендатору узла Учета электроэнергии в исправном состоянии по акту, указывая, что опломбирование, обслуживание узла учета электроэнергии должен производить истец.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы, истец просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ей удовлетворения.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор от 11.09.96 аренды здания гаража и огражденной открытой стоянки для автотранспорта, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Б., 177.

По акту от 11.09.96 здание и территория гаража переданы в аренду ответчику. В акте указано, что освещение находится в нормальном состоянии.

Сведения об имеющихся неисправностях электроприборов в документах отсутствуют.

Договором предусмотрено, что оплата коммунальных услуг производится арендатором.

Актом от 07.08.97 Калужского городского предприятия коммунальных электрических сетей зафиксировано нарушение Правил пользования электроэнергией в арендуемом ответчиком гараже, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Б, 177, выразившееся в безучетном пользовании электрической энергией. Установлено, что отсутствуют пломбы госповерки и горэлектросети; до учета подключены два кабеля.

Согласно Правилам пользования электрической энергией, ответственность за соблюдение этих правил несет потребитель электрической энергии.

В соответствии с договором от 14.08.91, заключенным Калужским городским предприятием коммунальных электрических сетей с К последний является абонентом. Плата за электрическую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента.

Платежным требованием N 979 от 23.10.97 со счета ОАО "К" была списана сумма перерасчета по акту от 07.08.97 за период с 07.08.96 по 07.08.97.

Ссылаясь на передачу арендатору, являющемуся фактическим пользователем электроэнергии, электрооборудования в исправном состоянии, истец предъявил иск о взыскании убытков, возникших у него вследствие списания с его счета энергоснабжающей организацией 23976 руб.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований с учетом периода аренды помещения ответчиком, является обоснованным.

Судом установлено, что фактическим пользователем электроэнергии на переданном в аренду объекте являлся ответчик, которому вместе с арендуемым зданием гаража были переданы приборы учета электроэнергии, находящиеся в исправном состоянии.

В силу ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми принадлежностями, к таковым согласно ст. 135 ГК РФ в данном случае относятся и приборы учета электроэнергии.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы по содержанию имущества.

В ходе проведенной по инициативе арендатора проверки электроснабжающей организацией выявлены нарушения правил пользования электрической энергией.

Поскольку данные нарушения возникли в период пользования ответчиком арендуемым помещением, а денежные средства за расход электроэнергии по акту от 07.08.97 довзысканы электроснабжающей организацией с истца, понесшего в связи с этим убытки, суд обоснованно, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, удовлетворил исковые требования истца об их возмещении.

В связи с изложенным оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.03.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.05.99 г. Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-97/4-98Г оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.