Решение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 7-23427/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.01.2023, которым фио Айбек признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2022 старшим инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20.12.2022 в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Жуковский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио 26.08.2022 в 14 час. 31 мин, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, где в нарушение и. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки "Сузуки" гос. регистрационный знак 7141АВ4 под управлением водителя Жуковского А.А, двигающимся в попутном направлении. В результате ДТП водителю Жуковскому А.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: - показаниями допрошенного в суде первой инстанции потерпевшего Жуковского А.А.; - п ротоколом об административном правонарушении от 20.12.2022; - рапортом инспектора ГИБДД о поступившей информации из дежурной части о ДТП по адресу: адрес, с участием водителя Жуковского А.А, который доставлен в больницу с телесными повреждениями; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2022; - схемой места ДТП от 26.08.2022;

- определением о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП; - карточкой происшествия о поступлении информации из ГКБ им. Ерамишанцева об обращении Жуковского А.А. с телесными повреждениями; - письменными объяснениями потерпевшего Жуковского А.А, согласно которым он управлял мотоциклом "Сузуки", 26.08.2022, двигался по адрес. Водитель машины марка автомобиля совершил маневр разворота, двигаясь с ним в попутном направлении, не заметив его в левое зеркало, произошло ДТП; - видеозаписью с места административного правонарушения; - заключением эксперта, согласно выводам которого у Жуковского А.А. при поступлении в медицинское учреждение выявлены повреждения: закрытый перелом лодыжки левой малоберцовой кости без смещения; ссадины области наружной поверхности средней трети левой голени, области задней поверхности левого локтевого сустава, области передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, области наружной поверхности левого плеча. Данные повреждения возможно образовались срок и в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 8.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Жуковскому А.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у Жуковского А.А. повреждения, образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводов жалобы, видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия была исследована судом первой инстанции и была оценена в соответствии с требованиями действующего законодательства в совокупности с иными доказательствами по делу, что отражено в материалах дела.

Объективных доказательств того, что указанное выше дорожно-транспортное происшествий имело место быть вследствие нарушения требований ПДД именно водителем Жуковским А.А. управлявшим мотоциклом по встречной полосе дорожного движения, - не имеется.

Ссылка на то, что потерпевший Жуковский А.А. не выполнил требования ПДД РФ, а именно не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку вред здоровью Жуковским А.А. получен в следствие нарушения фио п.8.1 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 17.01.2023 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова