Решение Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 7-23485/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порываевой Ю.Н. на постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции Колотушкина В.Е. N18810377236130001572 от 17 января 2023 г., решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Порываевой ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции Колотушкина В.Е. N18810377236130001572 от 17 января 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 января 2023 г, Порываева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Порываева Ю.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, указывая на свою невиновность, невыполнение при рассмотрении дела и жалобы требований закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Порываева Ю.Н. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Порываевой Ю.Н, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи (ч. 3.2 устанавливает административную ответственность, в том числе, за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В силу п.12.4 остановка запрещается, в частности, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2023 г. в 12 час. 35 мин. по адресу: адрес, водитель Порываева Ю.Н. в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения осуществила стоянку транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, на тротуаре в месте, не обозначенном дорожном знаком 6.4, с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 в городе федерального значения Москве.

Действия Порываевой Ю.Н. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность Порываевой Ю.Н. подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении и фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Порываевой Ю.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят должностным лицом за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Порываевой Ю.Н. в нарушении требований п. 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия Порываевой Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Порываевой Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения, о том, что при рассмотрении дела и жалобы не были выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушен принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностные лица и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверили их достоверность и допустимость. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, вышестоящим должностным лицом и судьёй мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие нарушение Порываевой Ю.Н. правил остановки транспортного средства, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалом, согласно которому автомобиль Порываевой Ю.Н.... регистрационный знак ТС, размещён на тротуаре.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностных лиц и судьи районного суда о доказанности вины Порываевой Ю.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Представленные Порываевой Ю.Н. в материалы дела фотографии с изображением участка дороги, на котором заявителем была осуществлена стоянка транспортного средства, факт совершения вменённого административного правонарушения не опровергают, поскольку они не фиксируют событие правонарушения, более того, из представленных фотографий не усматривается, что данный участок является парковкой.

Задержание транспортного средства было осуществлено в соответствии с требованиями ч.ч.1, 8 ст.27.13 КоАП РФ.

По существу, доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки судьи районного суда, отклоненные по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, с которыми нет оснований не согласиться.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции Колотушкина В.Е. N18810377236130001572 от 17 января 2023 г, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Порываевой Ю.Н, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова