Определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 7-23502/2023

судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чучалина Ю.П. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, которым жалоба Чучалина Юрия Павловича на определение исполняющего обязанности Московско-Курского транспортного прокурора от 16 сентября 2022 года - возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы поступила вышеуказанная жалоба Чучалина Ю.П. на определение исполняющего обязанности Московско-Курского транспортного прокурора от 16 сентября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника Московского территориального отдела управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту.

29 декабря 2022 года судьей районного суда принято указанное определение об отмене которого просит Чучалин Ю.П. по доводам своей жалобы.

Чучалин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Чучалина Ю.П, судья районного суда исходила из того, что жалоба поступила в суд 28 декабря 2022 года, оспариваемое определение вынесено 16 сентября 2022 года, при этом, сведений о дате получения заявителем копии определения в жалобе не имеется, документов, свидетельствующих дату получения заявителем оспариваемого постановления не приложено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Между тем, с указанным выводом согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Из жалобы усматривается, что обжалуемое определение от 16 сентября 2022 года было вручено Чучалину Ю.П. лично в ходе судебного заседания в Заволжском районном суде г. Твери 23 ноября 2022 года и было обжаловано им 02 декабря 2022 года путем направления в суд с заказным письмом. Опровергнуть указанное по имеющимся материалам не представляется возможным.

При этом вопрос о вручении (получении) Чучалиным Ю.П. копии обжалуемого определения, имеющий непосредственное значение для вывода о вступлении постановления в законную силу, судьей районного суда не исследовался, материалы по делу об административном правонарушении для проверки данного факта не истребовались и не проверялись.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, которым жалоба Чучалина Юрия Павловича на определение исполняющего обязанности Московско-Курского транспортного прокурора от 16 сентября 2022 года - возвращена заявителю, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков