Решение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-23870/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года, которым

постановление N 18810577220630049708 старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея Васильевича, паспортные данные, гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года старшим инспектором 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Лапиным Д.А. вынесено постановление N 18810577220630049708, согласно которому Иванов А.В, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Иванова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами, Иванов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на нарушение ст. 55 Конституции РФ.

Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией по указанному в жалобе адресу: адрес (ИПО 80406589713366), направленная в его адрес повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иванова А.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, а также постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

Согласно диспозиции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2022 года в 04 час. 28 мин. по адресу: г. Москва, Щелковское ш, в районе дома 95 корпус 1, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешённой массой более 3.5 т, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме: прибора Комплекс фото-видеофиксации "Стрелка-М"-В, заводской номер 0800103711118, свидетельство о проверке N С-ГГЧ/19-07-2021/80333177, действительное по 18 июля 2023 года включительно.

При этом приказом Росстандарта от 28.03.2018 N 565 техническое средство "Комплекс фото-видеофиксации "Стрелка-М" включено в перечень типов средств измерения (позиция 86).

Приказом Росстандарта от 19.06.2020 N 1087 свидетельство об утверждении типа N 69430 "Комплексы фото-видеофиксации нарушений ПДД "Стрелка-М", зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 70752-18, было переоформлено.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.4 постановления правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП (в редакции от 21.12.2021), с 1 мая 2013 года с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта

разрешённой

максимальной массой

более 3, 5 тонны.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Иванов А.В.

Доводы жалобы о том, что вынесенными актами нарушается ст. 55 Конституции РФ, не может повлечь за собой отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учётом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по жалобе, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие заявителя с приведёнными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Иванову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Иванова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 года, постановление N 18810577220630049708 старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Лапина Д.А. от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея Васильевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин