Решение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 7-23884/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмарова А.Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 г., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226200170522 по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2022 г. о привлечении Шмарова А.Г. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226200170522 по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года, оставленным без изменений решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2022 года, Шмаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 г. названные выше акты должностного лица по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, жалоба Шмаров А.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами судьи и должностных лиц, Шмаров А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает на неверное судом толкование норм закона и остановку транспортного средства в положенном для этого месте.

В судебное заседание явился Шмаров А.Г, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Выслушав Шмарова А.Г, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090: "тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном; "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 19 октября 2022 года в 12 час. 22 мин. по адресу: адрес, водитель Шмаров А.Г, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля... " с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 12.5 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Указанные действия Шмарова А.Г. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Шмарова А.Г. подтверждаются: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 19 октября 2022 года об административном правонарушении; протоколом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве N 77ФП3851743 от 19 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом инспектора ГИБДД N99ББ1914097 от 19 октября 2022 года о задержании транспортного средства; и иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

При вынесении постановления должностного лица, а также судебного решения, должностное лицо административного органа, судья районного суда приняли во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о виновности Шмарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Совершенное Шмаровым А.Г. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 19 октября 2022 г. отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Шмарову А.Г. были разъяснены, копия протокола ему вручена.

Постановление о привлечении Шмарова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы Шмарова А.Г. о том, что он имел право расположить транспортное средство в указанном месте, поскольку стоянка автомобиля была осуществлена ближе 5 метров от края пересекаемой прилегающей территории, а не проезжей части, что также не препятствовало движению других ТС, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Судьей районного суда верно сделан вывод о неверном толковании Шмаровым А.Г. пунктов ПДД.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу понятия перекрестка, изложенного в п. 1.2 ПДД РФ действительно не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Однако в п. 12.4 ПДД РФ, вопреки доводам жалобы, речь идет о запрете остановки ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Таким образом, действия Шмарова А. Г. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Шмарова А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Доводы в жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 г, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Адайкина В.М. N 18810377226200170522 от 19 октября 2022 г, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шмарова А.Г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.