Определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 7-23912/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дейнеко И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Манукяна ...,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 г. Манукян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

21 февраля 2023 г. защитником Манукяна А.А. Дейнеко И.В. подана жалоба в Московский городской суд на вышеуказанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Манукян А.А, защитник Дейнеко И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 1 февраля 2023 г. была вручена Манукяну А.А. 1 февраля 2023 г, что подтверждается распиской последнего (л.д.26).

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 11 февраля 2023 г.

В отведенный десятисуточный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана защитником за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ - 21 февраля 2023 г, когда решение вступило в законную силу.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, согласно которой срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ) (вопрос 39).

Приведенный в обоснование ходатайства довод о своевременном направлении жалобы в электронном виде и получении технического отказа в принятии жалобы, не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине, поскольку частью 3.1 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что в данном случае не имеет места.

Нарушение защитником порядка подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как уход защитника за малолетним ребенком, в подтверждение чего представлена светокопия медицинской справки о болезни ребенка Дейнеко Д, не свидетельствует о пропуске срока обжалования по уважительной причине.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом Манукян А.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника Дейнеко И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Манукяна А.А. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова