Решение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 7-23934/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашурина Е.В. на решение Перовского суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810577221124484130 от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вашурина ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810577221124484130 от 24 ноября 2022 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, Вашуриным Е.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит вынесенные по делу постановления отменить.

В судебное заседание Вашурин Е.В. не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным Пунктом 8.1 ПДД РФ, предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 16.1 ПДД РФ, на автомагистралях запрещается:

- движение пешеходов, лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч;

- движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т далее второй полосы;

- остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11;

- разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы;

- движение задним ходом.

Судом установлено и из материалов следует, что 10.11.2022 г. в 09 час. 28 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 5 км, внешняя сторона, д. 8, к. 1 по адрес, Вашурин Е.В, управляя транспортным средством марки "3010GD", регистрационный знак ТС, в нарушение требований пункта 16.1 ПДД РФ, двигался далее второй полосы дороги, обозн6аченной знаком 5.3 приложения 1 к ПДД РФ ("Дорога для автомобилей". Дорога, предназначенная для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов).

Факт совершения административного правонарушения и вина Вашурина... подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением ГИБДД с фотофиксацией административного правонарушения; ответом прокуратуры г. Москвы о собственнике ТС; договором купли-продажи ТС; доверенностью N454; договором дарения; копией свидетельства о рождении; договором дарения; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, а Вашуриным Е.В. не представлено.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Вашурина... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки "3010GD" регистрационный знак ТС является Вашурин Е.В. (л.д. 17).

В материалах дела отсутствуют иные доказательства факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Несогласие Вашурина... с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в решении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка заявителя на судебные акты, которыми производства по делам об административных правонарушениях, в отношении Вашурина... были прекращены, безусловным основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не является, поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого дела, не имеют преюдициального значения.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Вашурина Е.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Вашурина Е.В. в его совершении.

Постановление о привлечении Вашурина Е.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судьи, постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное Вашурина Е.В. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение Перовского суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810577221124484130 от 24 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вашурина... оставить без изменения, а жалобу Вашурина Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков