Решение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 7-23970/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калабина И.В. на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222111702003118 фио от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калабина Ильи Владимировича, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010222111702003118 от 17 ноября 2022 года Калабин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Калабин И.В. обжаловал его в Останкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Калабин И.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой обжалует вышеназванные акты и просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он осуществил парковку автомобиля в кармане подъездной территории, которая является пешеходной зоной, тротуаром и предназначена как зоны выгрузки-разгрузки и подъезд к Учреждению (Администрация муниципального адрес). По мнению заявителя его автомобиль стоит вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к ПДД за невыполнение которого ему вменено административное правонарушение.

В судебное заседание Калабин И.В. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, повестка вручена по почте 11 ноября 2023 года (почтовый идентификатор 80406989940683).

Также проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 1.3. ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к ПДД запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из письменных материалов дела, 08 октября 2022 года в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес водитель Калабин И.В, управляя транспортным средством марки "ШКОДА" регистрационный знак ТС, произвел остановку вышеуказанного ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД.

Действия Калабина И.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей верно.

Факт административного правонарушения по частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Калабина И.В. в его совершении подтверждены: протоколом N 97ВМ603040 об административном правонарушении от 20 октября 2022 года; протоколом N 130-081022-7 о задержании транспортного средства от 08 октября 2022 года; письменными объяснениями представителя ООО "Яндекс-Драйв" фио о передаче ТС арендатору Калабину И.В.; свидетельство о регистрации ТС из которого следует, что собственником (владельцем) является ООО "Яндекс Драйв"; копией паспорта Калабина И.В, направленного в ООО "Яндекс Драйв" с другими документами для заключения договора аренды ТС; актом приема-передачи транспортного средства от 08 октября 2022 года; схемой места передвижения ТС; схемой конечной точки маршрута; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2498677 от 08 октября 2022 года; фотоматериалом, полученным из видеозаписи фиксации задержания транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство марки "ШКОДА" регистрационный знак ТС стоит в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД.

Отклоняю довод жалобы Калабина И.В. о том, что он осуществил парковку автомобиля в кармане подъездной территории, которая является пешеходной зоной, тротуаром и предназначена как зоны выгрузки-разгрузки и подъезд к Учреждению (Администрация муниципального адрес), поскольку он основан на неверном толковании норма права.

На основании пункта 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с пунктом 5.1.3 " ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Таким образом, остановка транспортного средства марки "ШКОДА" регистрационный знак ТС, Калабиным И.В. произведена в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Калабина И.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Калабина И.В, не усматривается.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица МАДИ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица МАДИ в полном объеме проверены судьей Останкинского районного суда адрес с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Решение судьи вынесено в порядке ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Административное наказание назначено Калабину И.В. в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренное санкцией частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Принцип презумпции не виновности не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222111702003118 от 17 ноября 2022 года и решение судьи Останкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калабина И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио