Определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-24043/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес N 077/04/7.32.5-13479/2022 от 13.09.2022 г., решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ГБУ "Жилищник адрес" Чепикова Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского межрайонного прокурора адрес от 31 августа 2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес N 077/04/7.32.5-13479/2022 от 13.09.2022 г, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда адрес от 11.01.2023 г. директор ГБУ "Жилищник адрес" Чепиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник Чекалин В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Никулинского районного суда адрес отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не были применены положения ст. 2.9, ч. 2 ст. 3.4, ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Чепиков А.А. и его защитник Чекалин В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Защитник Чекалин В.И. направил в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной им жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, выслушав заключение прокурора фио, не возражавшего против принятия судом заявления об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника фио от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес N 077/04/7.32.5-13479/2022 от 13.09.2022 г, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ГБУ "Жилищник адрес" Чепикова Алексея Александровича.

Производство по жалобе на постановление, решение по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио