Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-24187/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года и определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес от 21 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года Неклюдовым С.В. подано заявление в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес о возбуждении в отношении фио производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес от 21 февраля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио отказано.

Решением судьи Останкинского районный суд адрес от 22 мая 2023 года названное выше определение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Неклюдов С.В. просит об отмене принятых по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Неклюдов С.В, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела в своем заявлении от 16 февраля 2023 года, поданном в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес о возбуждении дела об административном правонарушении Неклюдов С.В. указывал на нарушение фио его прав на общение с несовершеннолетними детьми, проживающими с нею, а также нарушение установленного вступившим в законную силу решением суда порядка общения с ребенком.

В ходе проверки изложенных Неклюдовым С.В. в заявлении обстоятельств комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес была установлена их необоснованность.

С учетом этого комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес пришла к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении фио

адрес п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по указанным в обращении обстоятельствам истек.

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает и дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу, в отношении которого прекращено или в его возбуждении было отказано.

Довод жалобы о нарушении прав фио как потерпевшего не извещением на вынесение определения нельзя признать состоятельным, учитывая, что вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1, 25.2 КоАП РФ и об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешается после возбуждения производства по делу об административном правонарушении для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Между тем по настоящему делу в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы фио и отмены решение судьи Останкинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года и определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес от 21 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года и определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес роща адрес от 21 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио