Решение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 7-24284/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Рязанцева А.Ю. от 13 мая 2022 года N 18810377226700034016, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИДЖИАР ГРУПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Рязанцева А.Ю. N 18810377226700034016 от 13 мая 2022 года ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" (далее также - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество обжаловало его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" в лице своего законного представителя - генерального директора Врублевского Д.А, обратилось в Московский городской суд с жалобой на указанное решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80406788230596), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно вышеуказанного постановления 15 марта 2022 года в 02 час. 55 мин. по адресу: Московская обл, г. Подольск, 206 км автомобильной дороги А-107, должностным лицом было выявлено, что ООО "ДИДЖИАР ГРУПП", зарегистрированное по адресу: адрес, допустило к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя Федосеева М.А, находящегося в состоянии опьянения.

Действия Общества квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст. 12.32 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что постановление вынесено должностным лицом за пределами срока привлечения Общества к административной ответственности по данной категории дел.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" утрачена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Рязанцева А.Ю. N 18810377226700034016 от 13 мая 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИДЖИАР ГРУПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу ООО "ДИДЖИАР ГРУПП" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин