Решение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 7-24290/2023

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайтаева А.Ю. в защиту интересов Хикматовой Р.М. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым гражданка адрес Хикматовой ..., паспортные данные, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением с адрес путем самостоятельного контролируемого выезда без содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в отношении гражданки адрес Хикматовой... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, адвокат Гайтаев А.Ю. в защиту интересов Хикматовой Р.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Хикматова Р.М. и ее защитник адвокат Гайтаев А.Ю. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 5 Указанного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судьей районного суда и следует из представленных материалов дела, 16 февраля 2023 года, в 19 ч. 40 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОРППСП ОМВД России по адрес, была выявлена гражданка адрес, Хикматова Розия Мирзомурадовна, паспортные данные, которая нарушила правила миграционного учета, установленные ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно прибыв 13.03.2020 г. в Российскую Федерацию гр. Хикматова Р.М. после окончания действия миграционной карты 19.04.2021 года, превысила непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации, превышающий девяносто суток и уклонилась от обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока действия временного пребывания.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Хикматовой Р.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением гражданки Хикматовой. Р.М. выпиской из автоматизированной базы данных АС ЦБДУИГ (Мигрант), согласно которой Хикматова Р.М. ранее не привлекалась к административной ответственности на территории РФ; иными документами, исследованными судом.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хикматовой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Хикматовой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения Хикматова Р.М. по истечении установленного срока пребывания после окончания действия миграционной карты 19.04.2021 года, превысила непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации, превышающий девяносто суток и уклонилась от выезда из Российский Федерации.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Доводы о нарушении процессуальных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, также как и услугами переводчика было Хикматовой Р.М. разъяснено, о своем намерении воспользоваться указанным правом заявлено не было. Также об этом Хикматова Р.М. не заявляла в Московском городском суде.

Протокол об административном правонарушении был составлен с участием Хикматовой Р.М. и при его составлении последней каких-либо ходатайств в целях реализации своих прав не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении прав Хикматовой Р.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Хикматовой Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Какие-либо сведения, которые указывали бы на то, что назначенное Хикматовой Р.М. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Ссылка на наличии у Хикматовой Р.М. двух несовершеннолетних детей, обучающихся в учебном учреждении, не свидетельствует о праве Хикматовой Р.М. нарушать миграционное законодательство и основанием к отмене постановления судьи не явиляется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

По существу, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Дорогомиловского районного суда адрес при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес Хикматовой.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков