Определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 7-24473/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аракеляна К.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна Карапета Размиковича,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, Аракелян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В заявлении Аракелян К.Р. просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, так как обжалуемое постановление получил 11 февраля 2023 года.

В судебное заседание Аракелян К.Р. явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела указал, что в протоколе об административных правонарушениях и письменных объяснениях указывал, что по месту регистрации не проживает, однако ему по фактическому адресу проживания: адрес ничего не приходило.

Защитник - адвокат фио в судебное заседание явилась, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы заявления о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года направлена Аракеляну К.Р. в два адреса, по месту регистрации: адрес и по месту проживания: адрес (л.д. 73). Однако корреспонденция, направленная по вышеуказанным адресам была возвращена 11 января 2023 года (почтовый идентификатор 14592478445917) и 06 января 2023 года (почтовый идентификатор 14592478445870).

Жалоба на указанное постановление подана в суд 17 февраля 2023 года (л.д. 79), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В заявлении о восстановлении срока не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

Таким образом, оснований полагать, что у Аракеляна К.Р. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

При этом следует отметить, что Аракелян К.Р. не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Аракеляну К.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна К.Р.

Судья

Московского городского суда фио