Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24506/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 13 марта 2023 г., которым фио Мамир Эргашбаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

25 января 2023 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Ахмедов М.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, исключить наказание в части лишения управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным источником дохода.

В судебное заседание Ахмедов М.Э. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 ноября 2022 г. в 17 час. 16 мин. по адресу: адрес, на пересечении адрес по адрес, Ахмедов М.Э, управляя транспортным средством "Луидор 225019", регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении адрес и у д. 2, стр. 13, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди следующего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля Астра" регистрационный знак ТС под управлением фио В результате чего пассажир транспортным средством "Луидор 225019", регистрационный знак ТС фио получила травмы, ей причинен вред здоровью легкой тяжести.

Действия Ахмедова М.Э. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями фио, фио, потерпевшей Поспеховой М.А.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2224206608, которым установлен легкий вред здоровью потерпевшей Поспеховой М.А.; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ахмедов М.Э. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 9.10 Правил.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель обязан выдерживать такую дистанцию к движущемуся впереди транспортному средству, чтобы она позволяла без происшествий избежать столкновения, включая необходимый боковой интервал, который может обеспечить безопасность движения по дороге.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ахмедовым М.Э. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Поспеховой М.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у Поспеховой М.А. повреждения, а именно ушибленная рана верхней губы слева, повлекли причинение легкого вреда здоровью, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено судьей Ахмедову М.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Поспеховой М.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Ахмедов М.Э. не соблюдал необходимые меры предосторожности, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении Ахмедову М.Э. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов