Решение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 7-24555/2023

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановление N0356043010222110202000060 заместителя начальника МАДИ фио от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Евсюкова Константина Михайловича, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010222110202000060 заместителя начальника МАДИ фио от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, Евсюков Константин Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением Евсюков К.М. обжаловал его в Измайловский районный суд адрес.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес названные выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, Евсюков К.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что знак 3.27 Приложения N1 не распространяется на место, где был припаркован его автомобиль, его вина не доказана а также указывает, что не мог видеть данный знак при заезде в место парковки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись правонарушения, выслушав фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 31 октября 2022 года в 12 часов 53 минут по адресу: адрес водитель Евсюков К.М. преднамеренно прекратил движение ТС марки марка автомобиля ТУРАН регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание ТС. Замер произведен тех.средством Leica1292461434 расстояние до ТС 37, 617м.

Обстоятельства правонарушения и вина фио подтверждаются: показаниями допрошенного в судебном заседании советника 4-го межокружного территориального управления МАДИ фио, выявившего правонарушение, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, копиями прав и свидетельства о собственности на транспортное средство, актом приема-передачи транспортного средства, фото и видео материалами, схемой дислокации дорожных знаков, свидетельством о поверке средства измерения, которым оснований не доверять не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что лазерный дальномер, которым произведены замеры, не утверждено, сертификат на него отсутствует, являлась предметом исследования и оценки судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что дальномер лазерный Leica заводской N1292461434 имеет свидетельство о поверке N С-МА/01-06-2022/160067766, которое является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению (л.д. 56).

В силу положений Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" дальномер лазерный Leica не относится к специальным техническим, в связи с чем положения ст. 26.8 КоАП РФ на него не распространяются.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется видеозапись задержания транспортного средства, на которой также виден процесс измерения.

Представленный скриншот с сайта ЦОДД не опровергает выводов суда, поскольку на отраженной схеме отсутствуют размеры, там лишь схематично показана зона действия знака 3.27 Приложения N1 ПДД РФ без указания точных размеров с привязкой этих размеров к объектам дорожной инфраструктуры.

Действия Евсюкова К.М. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о том, что знак 3.27 Приложения N1 ПДД РФ не распространялся на место парковки автомобиля, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и были обосновано им отклонены.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, постановление N0356043010222110202000060 заместителя начальника МАДИ фио от 2 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Евсюкова Константина Михайловича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.