Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24598/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нечаева В.Э. в защиту Макетаева М.К. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года, которым

Макетаев Майкл Канатбекович, паспортные данные, гражданин, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2022 года инспектором ДПС 3-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

3 февраля 2023 года в отношении Макетаева М.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Нечаев В.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Макетаев М.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по доверенности Нечаева В.Э, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевший Пучков П.Д. и его представитель Пучков Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены телефонограммами, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не направили.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего Пучкова П.Д. и его представителя Пучкова Г.А.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 октября 2022 года в 01 час. 30 мин. водитель Макетаев М.К, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части в районе дома 93 по Ленинскому пр-ту в г. Москве, со стороны области в направлении центра г. Москвы, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Пучкова П.Д, двигавшимся попутно, в результате которого Пучкову П.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Указанные действия Макетаева М.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

СОбытие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Макетаева М.К. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 77ФП116276 от 3 февраля 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения; определением N 77 ОВ 0531834 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 октября 2022 года; протоколом N 77 МР 0091269 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2022 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2022 года; рапортами инспекторов 3-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; карточками происшествия; копией протокола N 77 МР 137 3359 от 23 октября 2022 года, в отношении Макетаева М.К, составленного по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; письменными объяснениями Макетаева М.К. от 16 декабря 2022 года, потерпевшего Пучкова П.Д. от 25 октября 2022 года, свидетелей Семёновой А.А. от 25 октября 2022 года, Зенфировой Е.К. от 25 октября 2022 года, Дубровина А.В. от 23 октября 2022 года об обстоятельствах совершённого ДТП; заключением эксперта N 2224109776 от 9 января 2023 года, согласно выводам которого у Пучкова П.Д. установлены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Макетаева М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Пучкова П.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Макетаева М.К, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение заявителя о том, что автомобиль под управлением Макетаева М.К. двигался согласно временной дорожной разметки, нанесённой на даном участке дороги в связи с проведением ремонтных работ, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и перечисленными выше, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Макетаеву М.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Макетаеву М.К. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Макетаеву М.К. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Макетаева М.К. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макетаева Майкла Канатбековича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Нечаева В.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин