Решение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-24624/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 14.12.2022, которым постановление N18810377229150012999 по делу об административном правонарушении от 11.08.2022, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ООО "Системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N18810377229150012999 по делу об административном правонарушении от 11.08.2022, вынесенным заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда адрес от 14.12.2022, ООО "Системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше решением, представитель ООО "Системы" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, согласно которой просит решение суда первой инстанции, постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

Представитель ООО "Система" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела с его отсутствие.

Заместитель начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела с его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона N196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Субъектами данного правонарушения могут выступать должностные, юридические лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Согласно материалам дела и установлено судом, ООО "Системы" 13.06.2022 в 04 часа 38 минут по адресу: адрес, являясь юридическим лицом, в нарушение п. 12 адрес, допустило эксплуатацию транспортного средства 278868, г.р.з. В527ТС799, под управлением водителя фио, находящегося в состоянии опьянения.

Действия ООО "Систамы" квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Системы" указанного выше административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении N 99ББ1230658 от 13.06.2022, в котором изложено существо административного нарушения, совершенного фио; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством N99ББ1230607 от 13.06.2022; - актом освидетельствования N 99ББ1230634 на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2022, из которого следует, что у фио в присутствии двух понятых с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской N 900550, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-0, 577 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения; - распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской N900550; - рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13.06.2022; - письменными объяснениями понятых фио и фио; - -свидетельством о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской N900550, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признано пригодным к применению до 30.09.2022; - карточкой водителя; - определением 77 ОВ 0651670 от 20.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - постановлением N5-559/22 от 29.06.2022, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - уведомление N11076 о дате, времени и месте проведении административного расследования и (или) составления административного протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым руководителю ООО "Системы" было направлено извещение о вызове на 13.07.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, каб. 312, на составление протокола об административном правонарушении в

отношении ООО "Системы", а также на рассмотрение административного дела; - уведомление N11076 о дате, времени и месте проведении административного расследования и (или) составления административного протокола об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРЮЛ; - показаниями допрошенного в суде первой инстанции государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

При рассмотрении дела уполномоченные должностное лицо административного органа и судья первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемого в вину ООО "Системы".

Действия ООО "Системы" уполномоченным должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица административного органа о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО "Системы" состава вменяемого административного правонарушения, - являются необоснованными и не влекут отмены постановления и решения суда первой инстанции, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которым дана объективная и всестороння оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки указанию законного представителя юридического лица, совокупность исследованных доказательств, указанных выше, подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО "Системы" требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "Системы" к административной ответственности установлены в полном объеме путем исследования имеющихся по делу доказательств, полнота которых подтверждает факт нарушения требований закона и квалификацию содеянного.

Рассмотрев жалобу представителя Общества, судья первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт отсутствия в действиях ООО "Системы" состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного 12.32 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы, - не имеется.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о совершении Обществом требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полной мере были исследованы доводы, на которые заявитель основывает свои требования об отмене постановления уполномоченного должностного лица.

Фактически все доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Системы" к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление N18810377229150012999 по делу об административном правонарушении от 11.08.2022, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решение судьи Чертановского районного суда адрес от 14.12.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова