Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 1999 г. N А08-752/99-16 Поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, производство по делу о возложении обязанности по уплате страховых взносов исходя из стоимости патента и обязании Пенсионного фонда РФ выдать справку об отсутствии задолженности по страховым взносам прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 1999 г. N А08-752/99-16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя С.В.И. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.99 по делу N А08-752/99-16, установил:

Предприниматель С.В.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения должностных лиц Управления Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду о возложении обязанности по уплате страховых взносов, исходя из стоимости патента и обязании УПФ РФ по г. Белгороду выдать справку об отсутствии задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании исковые требования были уточнены. Предприниматель С.В.И. просила признать недействительным уведомление Управления Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду от 15.03.99 о предложении уплаты страховых взносов за 1998 год в сумме 1750 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.99 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что расчет страховых взносов произведен ответчиком в соответствии с законодательством.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.99 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - предприниматель С.В.И., просит состоявшиеся судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченным ОПФР г. Белгорода подписано уведомление от 15.03.99, согласно которому предпринимателю С.В.И. предложено уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 1750 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Оспариваемое уведомление не носит характер ненормативного акта, так как не влечет для предпринимателя каких-либо юридических последствий, поскольку не утверждено руководителем Управления Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду (лицом, действующим в пределах своих полномочий).

При таких обстоятельствах данный спор неподведомственен арбитражному суду и согласно п. 1 ст. 85 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 5 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение от 17.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.99 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-752/99-16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.