Решение Московского городского суда от 13 декабря 2023 г. по делу N 7-24681/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Роопа А.А. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, которым

Рооп Александр Анатольевич, паспортные данные, гражданин, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2022 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Ходыревым С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Роопа А.А.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Рооп А.А. просит суд отменить постановление районного суда г. Москвы, в части назначенного наказания, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Рооп А.А. доводы жалобы поддержал, показал, что накануне он загрузился в г. Рязани, повёз груз в г. Москву, все государственные регистрационные номера были на месте, по дороге ни один пост ДПС его не останавливал. В г. Москве он разгрузился в нескольких точках, в последней точке он осмотрел свой автомобиль, передний номер был на месте, после чего сел в автомобиль, выехал в направлении дома, однако буквально через 500 м был остановлен сотрудником ГИБДД, при этом передний номер на автомобиле отсутствовал. Где мог потеряться номер - он (Рооп А.А.) сказать не может, поскольку при нахождении за рулём автомобиля место крепления переднего номера находится в "мёртвой" зоне.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством: без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 7 декабря 2022 года в 09 час. 55 мин Рооп А.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: г. Москва, п. Московский, ул. Адмирала Корнилова, в районе дома N 60С, в направлении от Киевского ш. в сторону Калужского ш. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.

Указанные действия Роопа А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и виновность Роопа А.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Роопа А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Роопа А.А. к административной ответственности не нарушены.

Однако с назначенным Роопу А.А. административным наказанием в виде административного штрафа согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Согласно справке N 1 от 3 марта 2023 года Рооп А.А. работает в ООО " наименование организации" в должности должность с 1 марта 2023 года.

Как пояснил в настоящем судебном заседании Рооп А.А, данная работа является его единственным источником дохода, ранее он также работа в транспортной компании, также у него имеются алиментные обязательства перед бывшей супругой в отношении общих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства утраты Роопом А.А. переднего государственного регистрационного знака автомобиля 7 декабря 2022 года, изложенные им в настоящем судебном заседании, материалами дела не опровергнуты.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи районного суда и назначении Роопу А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Роопа А.А. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роопа Александра Анатольевича, паспортные данные, изменить: назначить Роопу А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Роопа А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.